В подп. 3 п. 3 ст. 342.8 НК РФ предусмотрена льгота для драгоценных и полудрагоценных камней: пониженный рентный коэффиицент Крента. Если многие твердые ДПИ облагаются по базовым ставкам, увеличенным в 3,5 (и даже более) раз, то указанные ДПИ облагаются исключительно по базовым ставкам (Крента для них равен 1).
Но если определение драгоценных камней закреплено прямо в НК РФ, то про полудрагоценные камни законодатель не подумал. Так, в подп. 12 п. 2 ст. 337 НК РФ к драгкамням относятся только и исключительно природные алмазы, природные алмазы, изумруд, рубин, сапфир, александрит и янтарь. И если нужного нам камня мы не видим в списке, то нам требуется понять, а не является ли такой камень хотя бы полудрагоценным.
В п. 2 ст. 337 НК РФ отсутствует упоминание полудрагоценных камней, зато подп. 11 п. 2 этой статьи закрепляет перечень камнесамоцветного сырья: топаз, нефрит, жадеит, родонит, лазурит, аметист, бирюза, агаты, яшма и другие.
Попробуем разобраться в соотношение камнесамоцветного сырья и полудрагоценных камней.
Общероссийский классификатор полезных ископаемых и подземных вод закрепляет три группы камней:
- драгоценные камни
- полудрагоценные камни
- поделочные камни
Понятие драгоценных камней в классификаторе и НК РФ совпадают, а значит, налоговому понятию камнесамоцветного сырья соответствует две группы из классификатора: камни поделочные и камни полудрагоценные.
На примере берилла проведем его налоговую квалификацию. Берилл был нами выбран по той причине, что он отсутствует не только в НК РФ, но и в классификаторе. К счастью, существует стандарт на берилл.
В стандарте на берилл закреплено, что он бывает ювелирным и поделочным. А значит, если термин «поделочный» из стандарта отождествить с аналогичным термином классификатора, то значит, что ювелирный берилл является полудрагоценным камнем.
Таким образом, квалификации берилла как вида ДПИ зависит от того, как он квалифицируется согласно стандарту. Для ювелирного берилла величина применимого рентного коэффициента Крента равна 1, а для поделочного – 3.5.
